Ségolène Royal a justifié jeudi 13 octobre sur le plateau de France 2 son soutien à son ex-compagnon François Hollande pour le second tour de la primaire du PS par des raisons "d'intelligence politique et de rassemblement", assurant qu'aucun élément d'ordre privé n'était intervenu dans son choix.
Revenant sur son échec au premier tour de la primaire socialiste, elle a reconnu que c'était "très dur (...) très cruel, quand on a passé des années se préparer à cette fonction présidentielle".

"C'est vrai que je suis dans une situation qui n'est pas ordinaire, qui n'est pas banale. Mais je ne peux pas renier ma vie avec François Hollande, avouez d'ailleurs que le bilan de ce couple n'est pas si mauvais que ça, avec quatre enfants et deux candidats présidentiels", a-t-elle souligné.

"MENACES DE DIVISION"

"Le choix que je fais, c'est le choix de l'intelligence et du rassemblement", a répété la candidate socialiste en 2007, décelant des "menaces de division" dans "les petites phrases qui sont échangées" entre M. Hollande et Mme Aubry.

A lire :

http://www.lemonde.fr/primaire-parti-socialiste/article/2011/10/13/segolene-royal-mon-ralliement-est-decisif-dans-cette-campagne_1587594_1471072.html#xtor=AL-32280258

Cher Arnaud,

Tu as bien voulu me féliciter à l’issue de ce premier tour des élections primaires citoyennes et je t’en remercie. Tu as été un de leurs promoteurs. Elles ont été bien organisées, n’ont connu aucun contentieux venant entacher le résultat, ont été massivement fréquentées et donc approuvées par les Français. Elles auront constitué un temps de respiration démocratique et d’engagement civique à un moment où le climat provoqué par de nombreuses affaires risquait de détourner nos concitoyens de la chose publique. Tu comprendras ma satisfaction d’être placé en tête du résultat. Cette position confère une responsabilité, celle de porter la Gauche à la victoire et un devoir, celui de rassembler. C’est pourquoi je me suis refusé à toute expression polémique. Jusqu’au bout je me tiendrai à cette règle. L’unité est un levier qui porte au succès.

J’apprécie aussi la transparence de ta démarche, destinée à guider la réflexion de celles et ceux qui t’ont soutenu, tout en respectant la liberté de conscience de chacun. Je suis convaincu que notre échange pourra permettre de mieux mettre en évidence ce qui nous distingue et ce qui nous rapproche. J’ai toujours été ouvert au dialogue, qu’il soit politique ou social, et l’une de mes priorités, si je suis élu Président de la République, sera de faire la démonstration qu’une gestion plus partagée du pouvoir exécutif est possible et qu’un Président doit toujours respecter ceux qui ne pensent pas nécessairement la même chose que lui. C’est dans cet esprit que je souhaite te répondre et m’adresser ainsi à ceux qui t’ont apporté leur suffrage ou ont été sensibles à ton discours. En effet, plusieurs thèmes que tu évoques reçoivent chez moi un écho favorable.

Je veux d’abord te dire mon accord sur la nécessité de reprendre le contrôle politique du système financier. Je veux faire en 2012 la réforme du fonctionnement des marchés financiers qui a été abandonnée en chemin par Nicolas Sarkozy. Ce n’est pas seulement une question de justice : c’est une question de survie de nos économies et de souveraineté préservée pour notre pays. Nous payons aujourd’hui le prix de cette inconséquence présidentielle puisque, depuis 2008, lorsque tous les gouvernements ont dû sauver de la faillite le système bancaire, très peu a été fait. Nicolas Sarkozy et les dirigeants des G20 successifs n’ont pas voulu changer les règles du jeu de la finance mondiale. La triste vérité, c’est que l’irrationalité et l’irresponsabilité du système financier sont en train de l’emporter

A retrouver sur :

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article17990