Bonsoir,

François Hollande a retenu les préceptes de Jacques Pilhan, le gourou de la com de François Mitterrand et de Jacques Chirac : pour être élu président, il faut se comporter comme tel durant la campagne électorale et se pas risquer chez les "saltimbanques" qui risque de faire tomber le masque.

Florilège de ceux qui le soutiennent maintenant et sans doute peur qu'on lui rappelle ces mots doux :

Martine :" il n'est pas fiable ; il n'a jamais rien fait,arrêter de dire qu'il travaille il n'a jamais rien fait."
Valls :" Quelqu'un qui dit qu'il est normal, je commence à me méfier."
Montebourg :" Hollande est le principal défaut du parti socialiste."
Fabius : "Une fraise des bois ne peut pas cacher un éléphant".Franchement vous imaginez Hollande président ? On rêve ."
Royale la parachutée:" Celui qui ne fait rien est souvent populaire."

Maintenant, ils le soutiennent avec un sacré toupet, mais que soit la qualité de ce que dit François Hollande, il n'est que le remplaçant de DSK et l''image qu'il se construit, c'est celle du plan B.

Voilà pourquoi il ne va pas chez Ruquier certainement pour ces petites phrases et laisser voir son naturel farceur, malgré sa gestuelle actuelle Mitterrandienne de moulin à vent.

A l' époque du net tout se sait et se n' est pas en mettant sa téte dans le sable que l' on peut éviter le danger !!!  Une attitude que certain qualifieront d' arrogance et de duplicité ...

Cordialement

Rue de Solferino, par tradition, les portes sont toujours ouvertes. Pas de sas de sécurité comme à l’UMP. Au PS, les vents circulent librement. Mais depuis quelques jours, c’est un souffle de panique qui s’engouffre à grands flots. Se glisse dans les couloirs, se hisse par l’ascenseur jusqu’aux plus hauts étages. Il y a pourtant à peine un mois, les socialistes se croyaient aux portes du palais. Sarkozy ratatiné. Écrabouillé par un François Hollande à 60 % d’intentions de vote. Depuis, de l’eau a coulé sous le pont de Solferino. Une eau trouble, aux relents de défaite. Le vainqueur n’est plus. François Hollande s’est transformé en outsider. Un outsider tremblant dans son costume trop grand. « Il a le trouillomètre à zéro, affirme un élu proche de Laurent Fabius. Maintenant qu’il est seul face à Sarkozy, on a l’impression qu’il a perdu ses moyens. »

Depuis fin novembre, le candidat cumule en effet les déconvenues : après son accord raturé avec Europe Écologie Les Verts, on le ­retrouve trottinant dans les allées du Salon du livre de Brive-la-Gaillarde au ­moment où son principal concurrent s’affiche au journal de 20 heures au côté de Barack Obama. La droite se gausse. Une semaine plus tard, il échoue à imposer l’un de ses plus proches conseillers, Faouzi Lamdaoui, face au protégé de Martine Aubry, Pouria Amirshahi, dans la 9e circonscription des Français de l’étranger pour les prochaines ­législatives. Le PS s’inquiète : leur leader manquerait-il de poigne ? Un cafouillage sur les retraites plus tard, et l’ombre de la défaite se profile à l’horizon. « J’ai vraiment le sentiment de revivre 2007 », lance un cadre du parti, écrasant cigarette sur cigarette dans un cendrier déjà plein. Le candidat Hollande est pourtant toujours donné gagnant avec 32 % d’intentions de vote au premier tour. Mais son ex-compagne Ségolène Royal, à la même époque, réalisait exactement le même score, et rue de Solferino, personne n’a oublié la fin de l’histoire. D’où une certaine inquiétude à voir l’homme ainsi flotter dans son habit de présidentiable.

Il reprend la vidéo et en ressort des chiffres catastrophique (exemple : 50% des bacheliers obtiennent un 0/20 à une dictée datant de 1975)

On est vraiment en droit de se demander ou passe le budget vu que ce fléau ne fait qu'empirer années après années

Ségolène Royal ne va pas se laisser faire et va attaquer. Dans un communiqué, la présidente de la région Poitou-Charentes explique que, dans son dernier numéro, Le Point a publié « sous le titre "Le gros cadeau de Royal à La Rochelle" des allégations à caractère diffamatoire, mettant en cause » sa gestion de présidente de région, « fondées sur des inexactitudes flagrantes et portant gravement atteinte à l'exercice de ses fonctions ».

L'hebdomadaire évoque une subvention de 12 millions d'euros accordée en mai par la région Poitou-Charentes à la ville de La Rochelle pour l'agrandissement de son port, somme jugée « rondelette » et « qui avait intrigué ».

Dans l'article, on pouvait également lire : « A l'assemblée régionale, plusieurs élus, de la majorité comme de l'opposition, y voient une faveur faite à Maxime Bono en échange de sa circonscription. »

Pourquoi chez Ségolene Royal cette brusque envie aprés son échec cuisant de devenir député à la Rochelle, pour par la suite ( si dieu le veut ) occuper le perchoir de l' assperchoir en vueemblée Nationale ...

Cela remonte à septembre 2010 :  

Demander aux militaires d'encadrer les jeunes délinquants. La présidente de la Région, Ségolène Royal, y tient. «Quand je propose cet encadrement, ce n'est pas pour polémiquer, c'est juste que je trouve que c'est une bonne idée», soulignait-elle vendredi après-midi à l'ouverture de l'université d'été du Parti socialiste à La Rochelle.   Les sifflets qui se sont élevés de la salle n'ont pas freiné les ardeurs de l'ex-candidate à la présidentielle 2007.

La caserne du 519e régiment du train de La Rochelle était en vue !

Ségolène Royal en avait remis une couche sur les ondes de France Inter, allant jusqu'à proposer un test en Poitou-Charentes. « J'en ai discuté avec le député maire de La Rochelle, Maxime Bono. Nous allons faire ensemble une demande au ministre de la Défense pour expérimenter dans ma région l'encadrement militaire des délinquants», avait elle annoncé.

Ségolène Royal avait cosigné , avec Maxime Bono le député maire de la Rochelle, une lettre destinée à Hervé Morin, le ministre de la Défense. «Nous souhaitons en région Poitou-Charentes vous proposer de lancer une expérimentation sur l'encadrement militaire des délinquants», écrivent-ils.

Joint dans l' après-midi, Maxime Bono, le maire de La Rochelle, détaillait son plan de bataille. S'il n'a pas tout prévu, il a au moins un site en vue: le 519e régiment du train de La Rochelle, promis à la fermeture au 1er juillet 2011 dans le cadre de la réforme de la carte militaire.

«Moi, j'ai un site qui va être abandonné par l'armée et pas totalement réinvesti. Parmi les militaires du 519e, il y en a sûrement qui sont attachés à La Rochelle, qui ont envie d'y rester. Ces hommes ont des compétences fortes, techniques, mais aussi d'encadrement. Si on considère qu'on a un problème dans le pays avec certains jeunes qui commettent des actes de délinquance, nous pourrions utiliser ces compétences pour les remettre dans le droit chemin, leur redonner des repères», argumente Maxime Bono, qui prend pour exemple les centres «Défense deuxième chance».

Et le maire rochelais, fidèle soutien de Ségolène Royal au sein de la caserne PS, d'assurer : «S'il se révèle que l'idée ne fonctionne pas, on pourra mettre un terme au test. Mais pourquoi passer à côté de quelque chose qui pourrait avoir des résultats.»

Baisses d'effectifs dans l'armée : Effet d'annonce pour exister en cette fin d'été 2010 ? Spécialiste des questions de défense à l'Assemblée nationale, le député socialiste angoumoisin Jean-Claude Viollet assure: «Je ne ferai pas ce procès à Ségolène Royal car elle portait déjà, et difficilement au sein du PS, cette proposition en 2007.» Sur le fond, le député charentais voit plutôt d'un bon oeil la proposition de Ségolène Royal. Surtout qu'il a travaillé sur les centres «Défense deuxième chance». ces centres proposaient un accompagnement militaire aux jeunes en rupture. «J'ai même travaillé pour en accueillir un à Angoulême», se remémore-t-il. «C'était un projet de Michèle Alliot-Marie et je l'ai défendu, car c'était un projet juste. Il y a de formidables compétences dans les armées. Ces centres ont bien fonctionné. Nous avons même validé d'excellents résultats, des 80 % de taux de retour à l'emploi. Le problème, c'est que tout s'est effiloché, car nous n'avons jamais réussi à leur obtenir des lignes budgétaires claires. On a fonctionné avec des bouts d'aide au logement, des contrats d'insertion. C'est dommage, car le dispositif est positif», décrit Jean-Claude Viollet.

Autant dire que s'il trouve l'idée «plutôt bonne», le député charentais craint que la proposition ne se heurte en fait aux réalités budgétaires de la Défense. «L'armée doit faire face à une réforme en profondeur qui va en changer le périmètre d'ici à 2014. Cette réforme s'accompagne de contraintes budgétaires très fortes, de baisses d'effectifs.» Sous-entendu: il ne semble pas que l'encadrement des jeunes délinquants soit une priorité d'avenir pour une armée française en mutation.

«Le financement est à imaginer. C'est peut-être à la chancellerie de prendre en charge le salaire des militaires qui encadreraient de jeunes délinquants»,précise Maxime Bono.

Alors même que le PS n'a toujours pas trouvé royale cette idée, Maxime Bono et Ségolène Royal ont souhaité obtenir un rendez-vous auprès d'Hervé Morin, le ministre de la Défense. «Déjà, j'espère qu'il répondra à notre courrier et que nous pourrons en discuter»,argue Maxime Bono.

Lorsque l' on sait qu' actuellement le député maire de la Rochelle va quitter ( ce n' est pas un secret )  ses fonctions en faveur de Ségolène Royal qui à échoué aux primaires, on comprend mieux où, obstinée,  elle veut en venir pour faire de nouveau parler d' elle.

Cela est d' autant plus bénéfique qu' elle pourra s' acheter ses propres voitures électriques produites a Cerisay, et justifier de leur succés et masquer un éeventuel échec financier.

Mais l' encadrement militaire rochelais sera t' il apprécié au parti Socialiste qui a voté contre à l' assemblée Nationale ???

Je n’aime pas Ségolène Royal. Je la trouve hypocrite, manipulatrice, fausse au point de renier le programme qu’elle avait défendu la main sur le coeur lors des primaires, pour se rallier à Hollande qui ne fera rien pour la moralisation de la Gauche ...

C' est une reddition sans conditions, mais non dénuée d' arriéres pensées politiciennes lorsque l' on connaît ses ambitions personnelles.

Rien que sur le cumul des mandats, Hollande devra ménager Aubry et ses  150 députés cumulards pour son réservoir de voix pour la présidentielle avec 30,42 % pour la brune  ( chef du parti ) et non les  6,95 % de la blonde ( représentant un courant en péril ).

Il faudra bien qu' il tranche après l' euphorie des primaires, dans ce ménage à trois.

Quant à l'agression verbale de Mme Royal contre l' inexpérience de M. Hollande, je pense qu' elle a fourni devant les téléspectateurs un sujet de réflexion pour les futurs électeurs.   Cela ne tombera pas dans l' oubli pour la présidentielle...

Vous allez me traiter de phallocrate ? Si cela vous plaît, personnellement je trouve juste désespérant pour les femmes qu’une personne infatuée comme Royal puisse devenir le porte flambeau des femmes au pouvoir :

Je déteste l’utilisation outrancière faite des médias, qui n’a rien à envier aux méthodes de Sarko et je pense sincèrement que Aubry a une bien meilleure carrure qu’elle en tant que femme politique, et ne va pas laisser faire au P.S.  les idées Ségolienes inspirées du Gaullisme et du F.N..

Elle renie  maintenant les immigrés qu' elle avait tenté de séduire en 2007 !

Vous avez le droit d’aimer Ségolène, mais n’oubliez pas que politiquement et médiatiquement, c’était une création de Nicolas Sarkozy  et qu ' elle maintenant définitivement grillée.

Maintenant, historiquement souvenez vous que pas un gouvernement socialiste n'a fait progresser la France vers une grosse croissance, toujours plus de dépenses, certaine sympa et nécessaire mais en gros toujours tirés vers le bas

De l’engouement incroyable de 2006 à l’antipathie de 2009, Ségolène Royal n’est toutefois jamais passée inaperçue. Au contraire sa personnalité clive les opinions. Un sondage TNS Sofres auprès des hommes de 15 ans et plus sur les femmes  »préférées » des Français montre à quel point elle ne laisse pas indifférent : 3ème au classement de la femme au plus fort caractère, 4ème femme la plus intelligente et la plus sérieuse, 5ème femme la plus courageuse, elle est également la première au classement de la moins honnête, 2ème femme la plus froide, 3ème la plus cruelle, 5ème la plus naïve, 6ème la plus peureuse. La personnalité de Ségolène Royal que les Français perçoivent atteint même un sommet de contradiction : elle est à la fois la 3ème femme la plus radine et la 4ème la plus dépensière.

 Aujourd’hui fortement controversée, l’ex-ministre n’a plus qu’un Désirs d’Avenir mal en point, des soutiens politiques isolés et un mandat de président de région à conserver pour continuer à espérer pouvoir prendre l’Elysée en 2012. S’il est toujours difficile de savoir comment la popularité se convertit en vote dans les urnes, l’impopularité de Ségolène Royal n’est certainement pas un atout, face à des personnalités de gauche qui ne lui laisseront pas la main facilement et une droite qui ne peut que se réjouir de voir s’enfoncer l’ancien meilleur espoir féminin.

Par contre les français qui travaillent et ont du mal à vivre supportent de plus en plus mal de voir des gens assistés qui ne font aucun effort de recherche d'emploi et vivent parfois mieux qu'eux ou consacrent leurs aides à jouer au tiercé ou à boire!

De ce point de vue, je suis d'accord avec Cameron et je ne suis surement pas le seul, il faut aider mais on doit pouvoir exiger un travail d'intérêt général en échange ne serait-ce que pour obliger certains à se lever. Eh non, je ne voterai pas Le Pen.

Ségolène Royal connaît bien le problème de l'école comme ancien ministre, dans sa région elle a beaucoup fait pour les lycées et continue d'innover. C'est la seule qui parle aux parents des problèmes que vont connaître leurs enfants dans des classes surchargées.

Il faut que les hommes et les femmes de gauche soient aux cotés des parents pour leur éviter le découragement : oui, il faut se battre et ne pas laisser s'installer une école à 2 vitesses.

amitiés ségolénistes - danielle

Vous êtes venue en Charente-Maritime soutenir les candidats PS, très bien.

Vous êtes venue dans mon petit village à côté de Surgères soutenir en catimini une candidate  très fraîchement PRG (pour la circonstance), ensuite vous êtes allée dans le petit village de la candidate. Je suis de la section socialiste du canton de Surgères. Lors d'un précédent commentaire je vous avais exprimé et expliqué le pourquoi  de ma déception à votre encontre et de mon dégout  pour ce qui se passe dans ce canton. Par des "magouilles" au sein de la Fédération de La Rochelle dont vous êtes en quelque sorte la complice en soutenant cette candidate "PRG", vous avez sacrifié en excluant du Parti, nos 2 candidats socialistes choisis par la section du Canton, parmi ces exclusions, une adhérente et militante socialiste depuis 1976, l'exclusion ne suffisamment pas nos 2 candidats ont été traduits devant le tribunal de La Rochelle. La candidate PRG est arrivée en 2ème position face au candidat qui n'ose pas se dire UMP. Etre de gauche c'est avant tout être pour la justice dans tous les domaines. Dans le canton de Surgères nous sommes face à une injustice. Vous adoubez une candidate PRG (pour la circonstance) qui n'a jamais milité dans un Parti, qui elle-même ne se dit pas militante, personne ne l'a rencontrée dans des manifestations sociales ou autres, à plusieurs reprises et dans diverses occasions elle a voté avec la droite. Pour toutes ces raisons je voterai blanc à ces cantonales et comme vous le savez ma section en fera de même. Madame Royal, il va sans dire que pour les primaires je ne voterai pas pour vous et par là même je ne désire plus faire partie de votre réseau "Désirs d'Avenir"

Ce commentaire est fait à titre personnel et n'engage pas la section dont je fais partie.

Je suis adhérente au Parti Socialiste depuis l'an passé mais j' ai toujours soutenu ce Parti. J'ai adhéré à Désirs d'Avenir depuis de nombreuses années et je vous ai soutenu lors de votre campagne électorale de 2007. Pour vous encourager je suis allée vous voir 2 fois à vos meetings. Mais pour ces élections cantonales 2011 où je suis totalement engagée avec  mes amis de la section du canton de Surgères en Charente-Maritime, ma déception est grande. Vous soutenez une candidate qui n'a aucunement le soutien de la section de ce canton et qui contrairement à ce qui a été dit, il n'y a eu aucun accord. La décision de cette candidature a été prise par le Bureau Fédéral sans nous avoir consultés. Ma section est entrée en dissidence et je soutiens 2 candidats choisis à l'unanimité par la section.

Sur la demande du 1er Fédéral, nos 2 candidats ont été exclus du Parti par le Bureau National et parmi cette exclusion la candidate suppléante qui a adhéré au Parti depuis
1976, ce qui prive le Parti d'une militante exemplaire et qui lors des dernières cantonales face  au candidat soutenu par l'UMP a fait 47,3 %  des voix.  Alors que la campagne officielle n'était pas ouverte,  nous avions  mis sur notre local de campagne  des affiches avec le point et la rose. Le 1er Fédéral sans aucun avertissement a assigné nos 2 candidats au tribunal de La Rochelle pour utilisation illégale du sigle. La Fédération a été déboutée mais laisse à la charge des deux candidats les frais de justice

Malgré mon dégoût pour ces pratiques, j'ai foi en ces 2 candidats que je soutiens pleinement.

Madame Royal, lors de votre campagne présidentielle de 2007, chacun sait que vous n'aviez pas été pleinement soutenue par la totalité de votre Parti, à l'époque j'en avais été choquée, utiliser le mot de "trahison à votre encontre" je le fais aisément et à ce jour je l'emploie également pour ces 2 candidats qui sont de vrais  socialistes et vrais militants, contrairement à ceux choisis par la Fédération pour ce canton de Surgères, dont l'une a été investie PRG en novembre dernier et comment ne pas penser à une adhésion de circonstance et son suppléant (rien) et là je ne mets aucunement en cause leur personne. Ce que je remets en cause c'est le choix de la Fédération qui pour des raisons de stratégie pour La Rochelle, à imposer à notre canton un choix qui n'était pas celui de la section, la même situation existe aussi dans le canton de Loulay.

Voilà Madame Royal ce que j'avais à vous dire.

NON ! UN CHEVAL CA NE SE MANGE PAS !

Obtenez un autocollant gratuit en écrivant à :

AEC

Résidence La Pléiade

98, rue de Canteleu

59000 LILLE

Joindre une enveloppe timbrée pour le retour du courrier.

Merci aussi de visiter les sites :

http://aec89.site.voila.fr

http://www.dailymotion.com/apocalipsflo/video/xan6v_hippophagie

http://www.reseaulibre.net/rage/video3.html

REJOIGNEZ LE GROUPE SUR :

http://www.facebook.com:80/group.php?gid=63542203218

Faites passer le message à vos amis.

Amitiés.

AEC.

Qui oppose une fin de non recevoir aux syndicats qui demandent une vraie négociation?

Qui passe en force au sénat la veille de la manifestation du 12 pour bien montrer le mépris qu'ils ont de la population,

Qui affaiblit les services publics en diminuant de façon idéologique les effectifs afin de démontrer leur manque d'efficacité?

Je donne rendez-vous à Sarkozy devant l'Histoire : que restera-t-il de ce que que j'espère être son seul quinquennat? Qu'aura-t-il construit? Non il aura détruit pour le seul profit de ses amis du Fouquets!

Il ne méritera que mépris!

cet e-mail concerne directement me ROYAL. Merci de lui transmettre.

Cordialement à tous.

Au nom de notre groupe, je vais adresser un mail à Ségolène pour lui expliquer la situation et surtout lui affirmer que notre soutien est sans failles.

Bonne journée à vous tous et un grand merci à ceux qui ont préparé cette grande fête !

Amitiés à tous.          Eliane Lecoeur - DA 49